Śmierć mózgowa - kontrowersje i uzgodnienia

Śmierć człowieka jest wyzwaniem zarówno dla analiz filozoficznych, jak i nauki oraz praktyki medycyny ze względu na napięcie między diagnozą śmierci organizmu jako całości a stwierdzeniem zgonu osoby. W artykule podejmuję próbę przyjrzenia się głównym kontrowersjom, a także uzgodnieniom natury ontologicznej i epistemologiczno-medycznej, składającym się na ewolucję definicji śmierci mózgowej.

Human death is challenging from both philosophical and medical points of view, because of an apparent ontological discrepancy between the diagnosis of death of the organism as a whole and the declaration of death of a human person. In my paper I make an attempt to analyze the main controversies as well as agreements concerning ontological and medico-epistemological problems that have created the evolution of the definition of brain death, arguing that: 1. It is impossible to define death; 2. What functions as the definition of death is rather a set of criteria of death than a definition in a proper sense; 3. The debate concerning so-called definition of death refers not to death as such, universally conceptualized, but to a specific problem of death of a human being; 4. Analyzing the problem of human death it is impossible to make a clear distinction between biological and philosophical dimensions.