Reopening of court proceedings based on Article 540b Criminal Procedure Code

The paper analyses the grounds for reopening criminal proceedings stipulated in Article 540b of the Criminal Procedure Code. The author argues that, although the aim of the introduction of this provision to the CPC in 2011 was to facilitate the surrender under the European Arrest Warrant of persons pursued in order to execute a sentence issued in absentia in Poland, that aim has not been achieved due to the flaws in the provision indicated in the paper. The start of the time limit running for lodging a motion for a retrial under Article 540b CPC, as well as the optional nature of such retrial have been critically assessed. It has also been proved that the concerns originally expressed in the doctrine that the discussed grounds for reopening of court proceedings may undermine the stability of valid judgements issued in criminal cases did not come to fruition

Artykuł zawiera analizę podstawy wznowienia postępowania karnego wyrażonej w art. 540b kodeksu postępowania karnego. Jak wykazuje autorka, chociaż wprowadzenie tego przepisu do k.p.k. w 2011 r. miało na celu ułatwienie wykonywania europejskich nakazów aresztowania zmierzających do przekazania osoby ściganej do wykonania kary orzeczonej w Polsce in absentia, to jednak ze względu na wskazane w artykule wady tej regulacji cel ten nie został osiągnięty. Krytycznie oceniono uregulowanie początku biegu terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 540b k.p.k., jak również fakultatywność tego wznowienia. Jednocześnie w artykule wykazano, że nie sprawdziły się formułowane w doktrynie obawy, iż omawiana podstawa wznowienia postępowania sądowego spowoduje zachwianie stabilności prawomocnych wyroków wydawanych w sprawach karnych.